為什么要開展平價上網(wǎng)示范？
近兩年，國際上風(fēng)電上網(wǎng)電價屢創(chuàng)新低。去年，智利某個風(fēng)電項目上網(wǎng)電價只有0.3244元/千瓦時；前不久，西班牙的清潔能源項目競標(biāo)結(jié)果是風(fēng)電上網(wǎng)電價為0.33元/千瓦時。海上風(fēng)電電價的下降也是緊隨其后。丹麥Kriegers Flak海上風(fēng)電場的電價僅僅只有0.37元/千瓦時。光伏電價更是不甘示弱。去年，沙特阿拉伯的一個項目的電價只有0.2元/千瓦時，西班牙的Solarpack公司在智利建設(shè)的一座120兆瓦太陽能電站，電價僅為0.2元/千瓦時。國內(nèi)領(lǐng)跑者基地項目也報出了0.45元/千瓦時的價格。我屢次說過，“不談資源條件、融資條件、上網(wǎng)條件，只論電價是耍流氓“。應(yīng)該說，國外這些超低電價的項目，都有很多我們不具備的獨特優(yōu)勢條件，電價不能一概而論。
但無論如何，由于近十年的規(guī)模化發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，可再生能源學(xué)習(xí)曲線已經(jīng)進(jìn)入快速下降階段，部分新增可再生能源成本已經(jīng)接近甚至低于傳統(tǒng)能源成本。相比較而言，我國風(fēng)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價還處于較高的水平。尤其是“三北”風(fēng)資源豐富省份，是最具備成本優(yōu)勢的開發(fā)地區(qū)，風(fēng)電的上網(wǎng)電價最具備大幅下降條件，甚至實現(xiàn)所謂的平價上網(wǎng)。但是高達(dá)30%到40%的高比例棄風(fēng)限電，致使在現(xiàn)有電價水平下，這些地區(qū)的項目也是全面虧損。棄風(fēng)限電還掩蓋了不同風(fēng)電機(jī)組的技術(shù)水平、效率和可靠性高低差異，阻礙了優(yōu)勝劣汰，抑制了技術(shù)進(jìn)步。
棄風(fēng)限電已經(jīng)成為制約風(fēng)電電價下調(diào)的最大絆腳石。還有，地方政府巧立名目的各種亂收費和亂攤派，“地頭蛇”無理的阻工勒索。最可氣可笑的是，某個項目因為葉片的影子落在了當(dāng)?shù)鼐用竦淖鎵炆�，也要給予補償。這些都無端推高了風(fēng)電度電成本，侵蝕了技術(shù)進(jìn)步的成果。開展平價上網(wǎng)示范，就是要通過解剖“麻雀”，厘清風(fēng)電真實的成本構(gòu)成，明確能夠?qū)崿F(xiàn)平價上網(wǎng)的邊界條件，從而為下一步推動風(fēng)電平價上網(wǎng)提供政策依據(jù)，既要避免過度激勵，更應(yīng)防止因過早“斷奶”導(dǎo)致一個新興產(chǎn)業(yè)半途夭折。同時，也為進(jìn)一步降低度電成本指出技術(shù)和管理創(chuàng)新方向。
做好示范項目需要進(jìn)一步明確和落實的問題有哪些呢？
確保不棄風(fēng)限電是開展示范項目的首要問題，是示范工作能否成功的決定性要素。建議政府、電網(wǎng)企業(yè)、項目業(yè)主等三方，以具有法律約束效力的方式簽署相關(guān)協(xié)議，明確權(quán)責(zé)。
其次，文件中僅僅規(guī)定示范項目上網(wǎng)電價執(zhí)行當(dāng)?shù)鼗痣姌?biāo)桿電價，但是如果今后火電標(biāo)桿電價調(diào)整了，或者隨著電力體制改革的進(jìn)程取消了標(biāo)桿電價，示范項目電價該如何執(zhí)行，文件并沒有明確。是不是可以按照試點項目并網(wǎng)時的火電標(biāo)桿電價為準(zhǔn)，簽訂長期購電合同？國外能夠開發(fā)上述超低電價的風(fēng)光發(fā)電項目，其中最重要的前提條件就是有長期購電合同。
最后，還需要加強對相關(guān)數(shù)據(jù)的收集、匯總、分析工作。建立度電成本統(tǒng)計和跟蹤數(shù)據(jù)平臺，收集影響度電成本的數(shù)據(jù)，包括各項投資、風(fēng)資源、設(shè)備運行狀況、運維數(shù)據(jù)等。這樣才能實現(xiàn)示范工作的目標(biāo)，摸清平價上網(wǎng)項目的邊界條件，指導(dǎo)今后工作。
最后，談?wù)剬?ldquo;平價上網(wǎng)”的認(rèn)識。
近兩年，對可再生能源“補貼”的異議和質(zhì)疑越來越多。這些觀點和認(rèn)識的謬誤在于，只看到了對可再生能源的“補貼”，卻看不到“補貼”背后的邏輯。
以清潔低碳為主要特點的能源轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為眾多國家的能源發(fā)展戰(zhàn)略。發(fā)展可再生能源是解決人類能源和環(huán)境問題的必由之路，全球?qū)Υ艘呀?jīng)取得普遍共識。對認(rèn)準(zhǔn)的新事物、新技術(shù)在起步時給予政策支持，可以避免“技術(shù)鎖定”，通過規(guī)�；瘞映杀鞠陆�。近十年風(fēng)電、光伏成本快速下降的事實證明了補貼政策的極大效用。
其次，火電的完全成本是現(xiàn)行火電價格的2-3倍，但在火電外部成本沒有內(nèi)部化的情況下，可再生能源電力目前不可能在市場上與火電競爭。這種情況下，只有靠“補貼”才能支持可再生能源發(fā)展，確切地說，這是對可再生能源清潔性的一種“補償”。
相較于煤電，2015年，我國風(fēng)光發(fā)電的外部環(huán)境收益為0.16元/千瓦時，2030年，這一收益將達(dá)到0.3元/千瓦時，屆時風(fēng)光發(fā)電預(yù)計帶來的外部環(huán)境收益合計4560億元。目前幾百億元的補貼，與取得的這些環(huán)境效益相比，孰輕孰重呢？但是，風(fēng)電行業(yè)自己不能因此就故步自封，要持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展，不斷降低度電成本，提高自身的競爭力，讓全社會用最經(jīng)濟(jì)的成本，實現(xiàn)人類百分之百使用清潔能源的夢想，這才應(yīng)該是我們不停追求的終極目標(biāo)，也是追求“平價上網(wǎng)”的意義所在。
共0條 [查看全部] 網(wǎng)友評論