摘 要:電動(dòng)汽車(chē)及充電站近年來(lái)得到了快速的發(fā)展。充電站在為電動(dòng)汽車(chē)充電時(shí)將消耗巨大的電能,如果任由眾多的充電站無(wú)序無(wú)限制地進(jìn)行充電工作,將會(huì)對(duì)電網(wǎng)形成巨大的沖擊,從而影響電網(wǎng)的穩(wěn)定。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,將充電站納入電網(wǎng)調(diào)度的體系,充電站根據(jù)電網(wǎng)調(diào)度值對(duì)站內(nèi)充電機(jī)的充電功率實(shí)施控制與分配,從而降低大規(guī)模充電對(duì)電網(wǎng)的沖擊,具有重要的意義。
關(guān)鍵詞:電動(dòng)汽車(chē) 充電站 功率控制
1引言
電動(dòng)汽車(chē)以電池作為能源,具有節(jié)能、無(wú)污染、零排放等特點(diǎn),逐漸成為世界上各個(gè)國(guó)家關(guān)注的焦點(diǎn)之一[1]。假設(shè)每輛電動(dòng)汽車(chē)充電功率為10kW,在最極端的情況下,如果6000萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē)同時(shí)充電,則峰值充電功率將達(dá)到6億千瓦,將達(dá)到2030年全國(guó)預(yù)計(jì)總裝機(jī)容量23.2億千瓦的26%[2]。當(dāng)電動(dòng)汽車(chē)的數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模后,如果任由電動(dòng)汽車(chē)大規(guī)模的無(wú)序充電,巨大的充電功率將形成沖擊性負(fù)荷,產(chǎn)生的擾動(dòng)將會(huì)對(duì)電網(wǎng)形成巨大的沖擊,負(fù)荷的巨大變化使得電網(wǎng)的頻率、電壓產(chǎn)生波動(dòng),從而影響電網(wǎng)的穩(wěn)定。
文獻(xiàn)[3]研究了利用光伏發(fā)電的電動(dòng)汽車(chē)充電站,有效利用太陽(yáng)能,與電網(wǎng)互補(bǔ)為電動(dòng)汽車(chē)提供充電服務(wù),能在一定程度上減輕電網(wǎng)的負(fù)擔(dān)。文獻(xiàn)[4]研究了利用超級(jí)電容來(lái)緩沖充電能量的充電站,也可以在一定程度上可以減小充電對(duì)電網(wǎng)的沖擊,但是利用超級(jí)電容不僅增加了建設(shè)成本,緩沖的能力也是有限度的。文獻(xiàn)[5]對(duì)充電站內(nèi)汽車(chē)的等待時(shí)間進(jìn)行了統(tǒng)籌規(guī)劃,但是卻沒(méi)有給出從功率角度分析充電對(duì)電網(wǎng)的影響。文獻(xiàn)[6-10]對(duì)充電站的監(jiān)控管理進(jìn)行了研究,但是它們均立足于如何高效運(yùn)轉(zhuǎn)一個(gè)充電站,將電網(wǎng)認(rèn)為能夠提供足夠能源的一個(gè)無(wú)窮大系統(tǒng),不符合實(shí)際的需要。文獻(xiàn)[11]針對(duì)快速脈沖充電的方式探討了靈巧潮流控制的充電站,均衡充電功率,該作者也認(rèn)為應(yīng)將充電站納入“堅(jiān)強(qiáng)電網(wǎng)”中,形成有機(jī)整體。本文通過(guò)以上研究成果,探討將充電站納入電網(wǎng)調(diào)度體系中,電網(wǎng)調(diào)度部門(mén)根據(jù)電網(wǎng)狀態(tài)向充電站發(fā)送限定功率,充電站通過(guò)自己的功率控制策略實(shí)現(xiàn)總功率可控狀態(tài)下的充電,降低充電站充電工作對(duì)電網(wǎng)的影響。
2充電站功率控制策略
在用電高峰時(shí)期,電網(wǎng)調(diào)度部門(mén)將提供一個(gè)充電站可消耗的功率值,其可能低于充電站的裝機(jī)容量,在輸出總功率不允許超過(guò)限定值的情況下,充電站將如何分配被限制的總功率。
2.1充電站功率控制系統(tǒng)結(jié)構(gòu)
充電站的功率控制系統(tǒng)結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 充電站功率控制系統(tǒng)結(jié)構(gòu)圖
根據(jù)圖1中所示,充電站功率控制策略是通過(guò)對(duì)接入充電機(jī)的電動(dòng)汽車(chē)充電功率的預(yù)測(cè),再對(duì)充電機(jī)的輸出能力進(jìn)行統(tǒng)計(jì),根據(jù)電網(wǎng)調(diào)度給定的限定值和當(dāng)前輸出來(lái)制定相應(yīng)的分配策略,從而實(shí)現(xiàn)充電站充電總功率的控制。在充電站功率控制策略的目標(biāo)都將是充電站輸出總功率不超過(guò)電網(wǎng)調(diào)度部門(mén)發(fā)送的限定值的基礎(chǔ)上提出了平均分配方式下的功率控制策略、基于充電時(shí)間最短的隊(duì)列功率控制策略和基于利用率最大的協(xié)調(diào)功率控制策略三種控制方式。
2.2平均分配方式下的功率控制策略
為了使充電站的總功率不超過(guò)電網(wǎng)設(shè)定的限定值,最簡(jiǎn)單的方式是采取平均分配進(jìn)行充電站的功率控制,即將充電站允許消耗的總功率平均分配至每臺(tái)充電機(jī),達(dá)到限制總功率的目的。

這種控制方法簡(jiǎn)單,但是存在很多的不足,它即沒(méi)有考慮充電機(jī)是否有電動(dòng)汽車(chē)接入的狀態(tài),也沒(méi)有考慮不同電動(dòng)汽車(chē)不同的充電需求,電網(wǎng)限定功率的利用率顯然不高,單臺(tái)車(chē)輛也可能不能夠獲得足夠的充電功率。
2.3基于充電時(shí)間最短的隊(duì)列功率控制策略
采取類(lèi)似于銀行、加油站等服務(wù)機(jī)構(gòu)的先到先服務(wù)的態(tài)度,如圖2所示。將待充電的電動(dòng)汽車(chē)形成隊(duì)列,在輸出不超過(guò)限制總功率的情況下按照隊(duì)列順序,逐步完成充電業(yè)務(wù),充電過(guò)程中滿足每一個(gè)充電用戶的充電功率,讓每一輛電動(dòng)汽車(chē)的時(shí)間最短。

圖2 隊(duì)列服務(wù)示意圖
當(dāng)有電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)入充電站并接入充電機(jī),充電站便將接入的電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)行排隊(duì),隊(duì)列長(zhǎng)度為充電站的充電機(jī)數(shù)目。依次采集所有待充電汽車(chē)的相關(guān)信息,預(yù)測(cè)車(chē)輛的最大充電功率,分配時(shí)將隊(duì)列前充電功率預(yù)測(cè)值之和不超過(guò)電網(wǎng)限定值的汽車(chē)納入充電隊(duì)列,進(jìn)行充電工作。剩余電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)入等待隊(duì)列進(jìn)行排序,用戶可以選擇等待或是離開(kāi)。當(dāng)有車(chē)輛完成充電時(shí),等待隊(duì)列中的車(chē)輛按照順序依次加入充電隊(duì)列,直至完成隊(duì)列中所有電動(dòng)汽車(chē)的充電工作。
圖3為充電站隊(duì)列服務(wù)功率控制總流程。

圖3 充電站隊(duì)列服務(wù)功率控制總流程
將正在為電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)行充電工作的充電機(jī)分為恒流充電階段的充電機(jī)和恒壓充電階段的充電機(jī),對(duì)于恒流充電階段的充電機(jī),由于其充電功率處于上升的趨勢(shì),其分配功率為其預(yù)測(cè)的最大充電功率,對(duì)于處于恒壓充電階段的充電機(jī),由于其充電功率處于下降的趨勢(shì),為了有效利用可支配的功率,在這一控制周期內(nèi)將其分配功率設(shè)置為當(dāng)前輸出功率,在其輸出功率不斷下降的過(guò)程中不停改變其分配量,使得剩余可利用的功率盡量最大,有利于等待隊(duì)列的車(chē)量的迅速加入充電隊(duì)列,加快充電進(jìn)程。
當(dāng)電網(wǎng)的限定功率下降時(shí),對(duì)已分配功率設(shè)置一個(gè)比例系數(shù)α(0<α<1),所有充電功率將當(dāng)前分配按照某一百分比下降,使分配總功率不超過(guò)電網(wǎng)限定功率。當(dāng)電網(wǎng)限定功率增大或是有車(chē)退出充電時(shí),存在剩余可支配的充電功率,則先將α逐步恢復(fù)至1再進(jìn)入隊(duì)列功率控制流程,處理等待隊(duì)列中和新加入的車(chē)輛?刂七^(guò)程中如果分配功率已被降至某一最小閾值,則認(rèn)為該車(chē)已完成充電過(guò)程,使其退出充電隊(duì)列。
2.4基于利用率最大的協(xié)調(diào)功率控制策略
如果充電站有閑置的充電機(jī),當(dāng)有電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)入充電站要求充電時(shí),應(yīng)當(dāng)立即為其提供充電服務(wù),由此增加的充電功率納入到充電站的統(tǒng)一的協(xié)調(diào)功率控制中,協(xié)調(diào)功率控制方式的示意圖如圖4所示。

圖4 協(xié)調(diào)功率控制方式示意圖
在充電站消耗總功率被限制的情況下,充電站在進(jìn)行分配時(shí),采取集中協(xié)調(diào)方式,最大化的利用可支配的功率。與此同時(shí),保證盡可能多的充電機(jī)處于工作狀態(tài),減少等待電動(dòng)汽車(chē)的數(shù)量。另外,充電站仍需將電網(wǎng)調(diào)度部門(mén)發(fā)送的限定值,以較為合理的方式分配至每一臺(tái)充電機(jī)。
在協(xié)調(diào)功率控制方式下,在電動(dòng)汽車(chē)接入充電機(jī)需要充電時(shí),如果充電功率不超過(guò)電網(wǎng)的限定值,則該電動(dòng)汽車(chē)按照既定的充電方式進(jìn)行充電。如果新加入的車(chē)輛充電或是電網(wǎng)調(diào)度值的變化,使得充電站的總功率超過(guò)電網(wǎng)的限定值,則所有充電的車(chē)輛應(yīng)該以某種方式進(jìn)行降功率充電。如果某輛電動(dòng)汽車(chē)結(jié)束充電或是電網(wǎng)調(diào)度部門(mén)發(fā)送的限定值變大,則所有功率被限制的充電機(jī)均可獲得提升充電功率的空間。總之,保證所有接入充電機(jī)的電動(dòng)汽車(chē)都能夠充電的同時(shí),充電站的充電總功率不超過(guò)限定值。

式中,PM(i)為每臺(tái)充電機(jī)的功率需求。對(duì)于恒流狀態(tài)的充電機(jī),其值為Uset×Iset,對(duì)于恒壓充電狀態(tài)的充電機(jī),其值為當(dāng)前輸出功率PO。
在協(xié)調(diào)功率控制中,分配的方式為按需分配,即只要有充電需求,則為其分配充電功率。但是如果一直有大功率的電動(dòng)汽車(chē)輪流充電,小功率的電動(dòng)汽車(chē)獲得的功率將一直處于很小的狀態(tài),充電時(shí)間變得很長(zhǎng),因此在執(zhí)行按需分配時(shí),需將已經(jīng)充電的時(shí)間作為一種權(quán)衡分配量的因素之一,根據(jù)實(shí)際情況,可對(duì)已充電的時(shí)間設(shè)置一個(gè)權(quán)系數(shù),使已經(jīng)充電很長(zhǎng)時(shí)間的電動(dòng)汽車(chē)獲得相對(duì)較多的分配功率,讓其迅速完成充電工作。
3充電站仿真平臺(tái)的搭建與實(shí)驗(yàn)
假定電網(wǎng)的限制功率為40kW,場(chǎng)內(nèi)三臺(tái)充電機(jī)均有電動(dòng)汽車(chē)接入。充電機(jī)一對(duì)應(yīng)的電動(dòng)汽車(chē)其預(yù)測(cè)的最大充電功率為20kW,當(dāng)前狀態(tài)為恒流階段。二號(hào)充電機(jī)已經(jīng)處于恒壓充電階段,當(dāng)前輸出功率為10kW。三號(hào)為有新車(chē)剛接入的充電機(jī),其預(yù)測(cè)充電功率為15kW。三種控制策略下的仿真結(jié)果如圖5所示。



圖5充電站平均分配仿真輸出結(jié)果
圖5中(a)為平均分配方式下仿真的輸出結(jié)果,充電站總消耗功率處于下降的狀態(tài),最大時(shí)只達(dá)到30kW左右,顯然利用率較低。
圖5中(b)為隊(duì)列功率控制方式下仿真的輸出結(jié)果,充電機(jī)一的功率需求為20kW,充電機(jī)二的恒壓輸出功率為10kW,之和小于40kW,故均進(jìn)入充電隊(duì)列,同時(shí)分別分配20kW和10kW的充電功率。充電機(jī)三的功率需求為15kW,而限定功率只剩余了10kW,不足以讓充電機(jī)三進(jìn)行充電,用戶選擇了等待,進(jìn)入了等待隊(duì)列。運(yùn)行到60s左右時(shí),由于2號(hào)充電機(jī)的功率一直處于下降的趨勢(shì),出現(xiàn)了足夠的可支配功率,三號(hào)充電機(jī)進(jìn)入才進(jìn)入工作狀態(tài)。整個(gè)過(guò)程充電的總功率未超過(guò)電網(wǎng)的限定值,達(dá)到了功率控制的目的,且利用率相對(duì)較高。
圖5中(c)為根據(jù)圖中曲線顯示,三臺(tái)充電機(jī)從一開(kāi)始均處于工作狀態(tài),二號(hào)恒壓充電階段的充電機(jī)仍然保持原來(lái)的趨勢(shì)進(jìn)行其充電過(guò)程。一號(hào)與三號(hào)充電機(jī)的分得的充電功率均低于其最大功率需求值,但充電站的輸出總功率較前面兩種方式較大,達(dá)到了利用率高的目的。整個(gè)充電過(guò)程三臺(tái)充電機(jī)均處于協(xié)調(diào)降功率工作狀態(tài),充電站總功率未超過(guò)電網(wǎng)的設(shè)定值,達(dá)到了協(xié)調(diào)功率控制的目的。
對(duì)比三種分配策略仿真得出的功率波形,從限定功率的利用率來(lái)講,三幅充電站總功率輸出波形中,協(xié)調(diào)功率控制總的輸出功率明顯大于前兩種分配方式,驗(yàn)證了協(xié)調(diào)功率控制策略下限定功率利用率最大的結(jié)論。從單臺(tái)充電機(jī)的充電時(shí)間上來(lái)講,一號(hào)充電機(jī)的區(qū)別最為明顯,顯然在隊(duì)列功率控制的方式下,一號(hào)機(jī)充電機(jī)最快從恒流充電階段進(jìn)入恒壓充電狀態(tài),二號(hào)充電機(jī)由于已經(jīng)處于恒壓充電階段均無(wú)區(qū)別,三號(hào)充電機(jī)在隊(duì)列功率控制策略下由于等待了60S,它的充電顯得時(shí)間長(zhǎng)了一點(diǎn),但也進(jìn)入了恒壓充電階段,總的說(shuō)來(lái),驗(yàn)證了在隊(duì)列功率控制策略下單臺(tái)充電機(jī)的充電時(shí)間最短,以及協(xié)調(diào)功率控制策略,可利用電能利用率高的結(jié)論。
4結(jié)束語(yǔ)
本文通過(guò)對(duì)簡(jiǎn)單的平均分配方式下的功率控制策略以及較為復(fù)雜的隊(duì)列功率控制策略和協(xié)調(diào)功率控制策略分析和仿真,驗(yàn)證了三種控制策略都能實(shí)現(xiàn)了在確保充電站總功率不超過(guò)電網(wǎng)限定值的情況下為電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)行充電工作,同時(shí)也驗(yàn)證了后兩種控制策略在應(yīng)用的一些優(yōu)勢(shì)。
作者簡(jiǎn)介
李凱(1983-)男 在職博士生,助教,就職于電子科技大學(xué)自動(dòng)化研究所,研究方向?yàn)楣β孰娮,新能源發(fā)電,工業(yè)控制。
共0條 [查看全部] 網(wǎng)友評(píng)論