(3)采用水循環(huán)載冷中央空調(diào)系統(tǒng)能耗及費(fèi)用。
分析條件：暫不考慮空調(diào)壓縮機(jī)耗電量，只考慮水循環(huán)設(shè)備能耗和運(yùn)行維修費(fèi)用。
根據(jù)客房總冷負(fù)荷進(jìn)行設(shè)計(jì)選型及運(yùn)行費(fèi)用計(jì)算數(shù)據(jù)如下：
水循環(huán)設(shè)備年耗電量約878000 KWH (0.9元/ KWH)
耗水量4600M3/年(4.5元/M3)
水處理費(fèi)用20000元/年
維修費(fèi)用25000元/年
運(yùn)行總費(fèi)用855900元/年
(4)方案節(jié)能比較
暫考慮兩方案空調(diào)壓縮電功率相等(直接制冷換熱比間接制冷換熱的熱效率高8%~15%，本比較暫忽略不計(jì))。
年節(jié)電量：518000KWH
年節(jié)約費(fèi)用：506900元
(5)投資回收年限
選用VRV直冷式空調(diào)系統(tǒng)設(shè)備及安裝費(fèi)用較選用經(jīng)典水循環(huán)載冷中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)備及安裝費(fèi)用多投資1900000元。
回收年限約3.7年。
(6)分析結(jié)果
優(yōu)點(diǎn)：VRV直冷式空調(diào)不但節(jié)電效果明顯，而且不需水循環(huán)載冷所用水，節(jié)省了水資源。同時(shí)，從根本上解決了水冷卻塔的噪聲和水汽對(duì)環(huán)境的污染問題以及水處理帶來的化學(xué)水污染問題。具有運(yùn)行成本低，自控程度高等諸多優(yōu)點(diǎn)。
缺點(diǎn)：VRV直冷式空調(diào)用于酒店客房需要若干組子系統(tǒng)(室外主機(jī))組成，需要較大的室外安裝面積。由于冷媒管接點(diǎn)眾多，一旦發(fā)生泄露難查找和維修。目前冷媒管道長(zhǎng)度限制在90~120m之內(nèi)。